记者：在构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系中，电能替代的作用是什么？
郭炳庆：“十三五”能源发展规划明确提出实施电能替代工程，积极推进居民生活、工业与农业生产、交通运输等领域电能替代。在国家开展的煤炭消费减量行动中，电能替代将发挥重要作用，是我国在能源消费领域推进能源供给侧改革的重要举措。
在清洁供暖领域，我国推广多类电取暖技术，以京津冀及周边地区为重点，加快推进北方地区冬季清洁供暖，蓄热设备大量消纳清洁电能，必将为我国有效控制散烧煤、提升清洁能源消纳水平发挥积极作用。
记者：电能替代供暖会给传统供暖模式带来什么样的改变？
郭炳庆：传统的热力供给，无论是燃煤还是燃气，都是基于热力管网的形式，行业形态已非常成熟。实施清洁供暖，电能的介入使得供暖的业态发生了根本变化。如果使用传统的基于热力管网的供热模式，比如教室、图书馆、写字楼等公共建筑，在夜间、周末、法定节假日等无人状态下，仍需要通过热力供应以防管网冻裂。而采用直热式电采暖设备，通电即可供热，则可以做到人空暖停，节能效果非常明显。
电取暖技术分为直热式和蓄热式两大类型，可根据应用场景混合搭配，具有灵活的优化配置能力。直热式电取暖技术产品众多，技术成熟，制热高效，感受舒适。蓄热式电取暖技术包括水蓄热、固体蓄热、相变蓄热等方式。其中相变蓄热利用材料相变大量吸收潜热，蓄热密度可达水蓄热密度的4～5倍或更高，对场地或空间紧张的区域尤为适宜。
电能加入清洁供暖领域，提供了丰富的供暖模式，可满足个性化的消费需求。总的来看，电取暖应该朝着化整为零的供暖模式发展，这与传统供暖模式大相径庭。
记者：电采暖是否会增加支出？有什么解决方法？
郭炳庆：关键在于方案设计。电取暖使用场景多元，产品种类繁多，什么样的场景匹配什么样的技术很关键。这些年我们看到了很多成功案例，也看到了一些失败案例，失败案例归结起来主要表现为对场景和技术匹配的认知上出现了偏差。
对于早出晚归的白领家庭，直热式电采暖有明显的性价优势。通过互联网+远程控制，在下班到家前适当提前通电，回家就可以享受到舒适的温度。
对于电供暖，应鼓励将其与消纳清洁能源联动起来，推动这类项目打捆参与市场交易，缓解我国“三北”地区严重的弃风弃光现象，释放合理的价格弹性，从而进一步降低电取暖费用。
电能替代清洁供暖的目标是要让用户用得上、用得起、用得好。总体看，我国电价走势是下降的，经过若干年的演进，电能一定会成为能源供给的主体。
记者：清洁能源蓄热供暖什么时候可以应用？
郭炳庆：清洁能源蓄热供暖在“三北”地区已有成功的案例，现在需要研究的是如何放量。局部地区的成功证明了技术上的可行性，增加体量之后要统筹的问题会更多、更复杂。比如电网的接纳能力，尤其是跨区输送时的电网接纳和输送能力。此外还有用户消纳能力，用户侧的蓄热资源需要具有主动响应和柔性调控的能力，两个能力的提升缺一不可。
目前“三北”地区的试验证明这条路径是走得通的。鼓励这类项目打捆参与交易，符合电力体制改革和市场化的大势。政府对清洁供暖项目建设给予财政补贴，解决了用户用得上的问题。如何解决用户用得起和用得好，应成为当前要考虑清楚的头等大事，否则就会出现“返祖”现象（返回用煤）。用户导向的市场化路径才是电供暖领域可持续推进的关键。用得上、用得起、用得好三个方面要同时落地，缺一不可。
记者：电能替代大规模推广还有什么问题需要解决？
郭炳庆：国家将电能替代作为能源发展的战略举措，大力推动电能替代规模化应用。整体来看，电能替代领域广泛，技术种类繁多，但某些领域既有标准规范非常分散，系统性不强，权威性不够，这与电能替代产业发展现状是不匹配的。此外，电能替代燃煤与燃油，需要加强新技术导入和用电设备研发，满足设备替代需求。
这些问题的存在容易引发认知偏差，给设备选型和方案优化带来风险，影响了电能替代产业的健康发展，亟待权威的行业组织整合各利益相关方开展沟通协调，凝聚产业共识。为此，去年11月，中电联发起成立了电能替代产业发展促进联盟。我们希望借助联盟这一平台，广泛听取各方意见，尽快把行业规范起草工作启动起来，促进电能替代产业形成规范、有序、良性发展的态势。同时，通过加强会员单位之间的联合攻关，快速突破新产品研发瓶颈，保障替代项目的顺利推进。
记者：电供暖未来的技术趋势是什么？
郭炳庆：下一个供暖季之前将会出现大面积、大体量的电供暖需求。我们应从贯通荷—网—源的完整能源产业链角度来系统思考面临的新问题，在确保用户用得上、用得起、用得好的前提下，兼顾能源产业链各环节资产效益提升，形成利益相关方共赢的局面。
我认为未来电供暖技术发展趋势应该具备如下两个特征，一是电供暖设备能主动响应电价激励，二是对电网增容需求小。这两者不是割裂的，统一体现为用户取暖资源具有参与削峰填谷及消纳清洁能源的能力。
